<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CB_ADDSTRING/CB_INSERTSTRING+CBS_UPPERCASE+Unicode+const String Pointer == das große Erstaunen</title>
	<atom:link href="http://blog.m-ri.de/index.php/2008/05/21/cb_addstringcb_insertstringcbs_uppercaseunicodeconst-string-pointer-das-grosse-erstaunen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.m-ri.de/index.php/2008/05/21/cb_addstringcb_insertstringcbs_uppercaseunicodeconst-string-pointer-das-grosse-erstaunen/</link>
	<description>Gesammeltes aus dem Leben eines &#34;normalen&#34; Programmierers... :-)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:54:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Martin Richter</title>
		<link>http://blog.m-ri.de/index.php/2008/05/21/cb_addstringcb_insertstringcbs_uppercaseunicodeconst-string-pointer-das-grosse-erstaunen/comment-page-1/#comment-1707</link>
		<dc:creator>Martin Richter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 11:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m-ri.de/?p=254#comment-1707</guid>
		<description>Frage ich mich auch!
Genau! Der Zeiger ist wenigstens entsprechend definiert.

Durch die MBCS nach UNICODE Konvertierung, die vermutlich auf dem Stack passiert, gibt es diese Probele natürlich mit CreateProcessA nicht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frage ich mich auch!<br />
Genau! Der Zeiger ist wenigstens entsprechend definiert.</p>
<p>Durch die MBCS nach UNICODE Konvertierung, die vermutlich auf dem Stack passiert, gibt es diese Probele natürlich mit CreateProcessA nicht <img src='http://blog.m-ri.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gunnar Roth</title>
		<link>http://blog.m-ri.de/index.php/2008/05/21/cb_addstringcb_insertstringcbs_uppercaseunicodeconst-string-pointer-das-grosse-erstaunen/comment-page-1/#comment-1706</link>
		<dc:creator>Gunnar Roth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 10:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m-ri.de/?p=254#comment-1706</guid>
		<description>Sowas ähnliches gibt es bei CreateProcessW:
The Unicode version of this function, CreateProcessW, can modify the contents of this string. Therefore, this parameter cannot be a pointer to read-only memory (such as a const variable or a literal string). If this parameter is a constant string, the function may cause an access violation.

Immerhin ist lpCommandLine  so definiert: __inout_opt  LPTSTR lpCommandLine 

Ich würde allerdings gerne wissen warum der Inhalt modofiziert wird und das nur bei Unicode.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sowas ähnliches gibt es bei CreateProcessW:<br />
The Unicode version of this function, CreateProcessW, can modify the contents of this string. Therefore, this parameter cannot be a pointer to read-only memory (such as a const variable or a literal string). If this parameter is a constant string, the function may cause an access violation.</p>
<p>Immerhin ist lpCommandLine  so definiert: __inout_opt  LPTSTR lpCommandLine </p>
<p>Ich würde allerdings gerne wissen warum der Inhalt modofiziert wird und das nur bei Unicode.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carsti</title>
		<link>http://blog.m-ri.de/index.php/2008/05/21/cb_addstringcb_insertstringcbs_uppercaseunicodeconst-string-pointer-das-grosse-erstaunen/comment-page-1/#comment-1683</link>
		<dc:creator>Carsti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 16:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.m-ri.de/?p=254#comment-1683</guid>
		<description>Ich denke, Du hast trotzdem einen Bug gefunden, aber halt einen dokumentierten. :) Die Beschreibung im MSDN macht aus ungeschickter Programmierung noch keinen guten Code.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, Du hast trotzdem einen Bug gefunden, aber halt einen dokumentierten. <img src='http://blog.m-ri.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Die Beschreibung im MSDN macht aus ungeschickter Programmierung noch keinen guten Code.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

