DrawText unter Vista gegenüber XP um bis zu Faktor 50 langsamer!
Ja Ihr habt ganz richtig gelesen und ich irre mich nicht
Wir haben in einem unserer C++/MFC Programmen eine komplexe Anzeige von Reports, die alle unterschiedliche Zeilenhöhe haben und in einem speziellen Fenster angezeigt werden (eigene Entwicklung).
Nun stellten wir fest, dass das Rollen in diesem Programmteil auf Vista-Rechnern mit viel Nachlauf funktionierte und auch einige andere Operationen länger als gewohnt dauerten. Bei meinem Suchen, Profilen und Testen kam ich auf ein sehr lahmes Abarbeiten der Funktion DrawText mit DT_CALCRECT.
Um das Problem zu isolieren schrieb ich ein kleines Testprogramm, das erstaunliches zu Tage brachte.
Hier die Ergebnisse von 4 verschiedenen Rechnern (Durchlauf von 100×100 DrawText Calls):
- Pentium Quad-Core Q8200 mit Vista: 48.111 msec
- Pentium Core2Duo T2310 mit Vista: 78.953 msec
- Pentium Dual Core 3,2Ghz mit XP: 1.516 msec
- Alter Pentium 3,0Ghz HT mit XP: 1.922 msec
Der Code ist teilweise um den Faktor 50 langsamer auf Windows-Vista im Vergleich zu Windows-XP
Wer Lust hat es selbst zu testen, der findet hier das Beispielprogramm im Sourcecode (VS-2005): TestDrawText.zip
Wer das Programm als Exe möchte findet es hier: TestDrawTextExe.zip
Beschreibung:
Dieses Beispielprogramm führt gemäß einem angegebenen Zähler je 100mal DrawText mit DT_CALCRECT für einen längeren mehrzeiligen Text aus. Hierbei werden immer zufällige Textlängen verwendet. Der Algorithmus liefert jedoch immer die gleiche Zufallssequenz, damit der Test auch Vergleichbar bleibt.
Der Zufallsmechanismus wurde nur eingebaut, um für für meinen Fall realitätsnahe Daten zu liefern.
Anmerkung:
Eine entsprechende Supportanfrage bei Microsoft läuft
Was dabei herauskommt werde ich berichten…
Zuletzt angemerkt:
Windows 7 soll ja schneller sein als Windows Vista. Wer weiß? Ich habe es noch nicht getestet.
Vieleicht haben die nur diesen Bug gefixed und einen gigantischen Performanceschub erhalten 
… SCNR…
Nachtrag (11.07.2009):
Die Auiflösung zu diesem Problem findet sich hier in diesem Artikel http://blog.m-ri.de/index.php/2009/07/11/ausloesung-drawtext-unter-vista-gegenueber-xp-um-bis-zu-faktor-50-langsamer/
Themenverwandte Beiträge:
9 Kommentare zu “DrawText unter Vista gegenüber XP um bis zu Faktor 50 langsamer!”
Link für diesen Beitrag | RSS-Feed zu diesem Beitrag
Hinterlassen sie einen Kommentar:
Beachten sie bitte, dass Kommentare evtl. nicht sofort hier erscheinen. Die Kommentare werden zur Moderation an den Webmaster gesendet. Es kann also etwas dauern, bis Ihr Kommentar hier veröffentlicht wird!
on Sa 17 Jan 2009 um 19:30 # Marcus Humann
Auf der Seven Beta ist es genauso lahm wie auf Vista.
on So 18 Jan 2009 um 18:02 # Carsten Unterberg
Core 2 Duo E6750 mit XP: 1.016 msec
Hab’ leider kein natives Vista/7, nur auf einer VM. Gibt es Unterschiede in der Geschwindigkeit von DrawText() zwischen Aero Basic und Aero Glass? hinter beiden Varianten steht jeweils ein anderes Treibermodell, Basic = WDM, Glass = WDDM.
on So 18 Jan 2009 um 18:20 # Martin Richter
Das spielt keine Rolle. Selbst wenn man ganz auf Aero verzichtet und den klassischen Windows-Stil einstellt, dann bleibt DrawText eine lahme Ente.
Es muss in den Kernstrukturen von Vista liegen.
on Mo 19 Jan 2009 um 12:17 # Sven
Q6600 mit Windows 7 (x64): 45053 ms
on Di 20 Jan 2009 um 10:06 # Sven
Ohne DT_WORDBREAK geht es um einiges schneller. Vielleicht hat Vista ja einen verbesserten Algorithmus für den Wortumbruch, der nicht mehr ganz so performant ist wie früher.
on Di 20 Jan 2009 um 11:08 # Carsti
Hast Du die Compatibiltätssettings schon durchgescrollt? Ich habe bei einigen älternen Programmen so meine Probleme, solange der Desktopmanager Vista im Aero-Look hält. Irgendwas mit 3D-Desktop und 2D Drawing. Ist allerdings nix gemessenes, sondern eher so eine Gefühlssache…
on Mo 02 Feb 2009 um 14:11 # Unix-tom
Auf einem DELL Precision M50 dauerte es mit Windows 7 und allen Updates
110268 ms.
Also noch langsamer als mit Vista auf dem gleichen Rechner.
Es ist auch egal ob mit VS 2005 oder 2008 erstellt.
on Fr 13 Feb 2009 um 16:17 # Dirk
Gibts eigentlich schon Neuigkeiten von Microsoft wg des Problems? So ein “Wir können es nachvollziehen und kümmern uns drum” wäre ja schon angebracht
on Fr 13 Feb 2009 um 16:40 # Martin Richter
Letzte Nachricht 05.02.
Zitat: “I have successfully reproduced the problem and compared the application’s performance with XP.”
Ich habe aktuell nur Bestätigungen bekommen und der Support Engineer hat bereits 3 mal in Folge gewechselt, was im Allgemeinen ein gutes Zeichen für das Eskalieren ist…