Eigentlich ist es ja schön, dass Microsoft sich endlich mal zu etwas mehr durchgerungen hat, als nur partieller Kosmetik im Bereich der nativen Softwareentwicklung mit C++.
Nach meiner Meinung kommt das ganze allerdings um Jahre zu spät! Ich hätte spätestens mit VS-2005 erwartet, dass Microsoft den verbalen Bekenntnissen, dass es weiterhin auch native Entwicklung mit C++ geben wird, auch Taten folgen lässt.
Microsoft hat sich mit der einfältigen Umbenennung von Visual Studio in ein VS.NET 2002 keinen Gefallen getan. Die Verunsicherung unter den vielen C++ Entwicklern durfte ich damals in Neuss beim großen Launch des VS.NET 2002 als ATE (Ask the Expert) am eigenen Leib erfahren.
Geändert hat sich nicht viel in den Jahren danach. Die Verunsicherung ist geblieben und Vertrauen wurde keines zurück gewonnen. Ein vorbehaltloses Prüfen der neuen Compiler und Visual Studio Versionen hat in vielen Firmen nicht stattgefunden. Die Änderungen waren gravierend sicherlich, wenn man den Compiler und die IDE von VC++ 6.0 mit der von VC++ 2005 vergleicht, da liegen einfach Welten dazwischen.
Irgendwie hatten zu viele Firmen und Entwickler das Gefühl „nun stirbt C++“, „jetzt ist die vielfach totgesagte MFC wirklich tot“. Zuversicht in die bestehende Technologie zu setzen war einfach nicht da.
Das Micrsoft natives C++ nicht abschreibt wurde zwar ab und zu gesagt, aber das hörte sich eher wie Pfeifen im dunklen Wald an. Die ganze Situation machte es C# und .NET Entwicklern leicht auf C++ Entwicklern herumzuhaken und sie zutiefst zu bemitleiden (natürlich immer mit einem hämischen Grinsen). Und teilweise geschah dies sogar aus den eigenen Reihen von Microsoft. Hatte man auf einmal mit C++ keine zukunftsweisende Technologie mehr?
Die Tracks bei Kongressen füllten sich mit .NET Beiträgen. Und was sich in C++ getan hat (und es hat sich noch einiges getan) wurde kaum veröffentlicht oder nicht gehört. Auch was Dokumentationen betrifft, hat sich die C++ Gruppe nicht mit Ruhm bekleckert.
Noch „besser“ wurde es als schwachsinnige Aussagen die Runde machte, dass die nächsten Betriebssysteme nur noch .NET erlauben würden, und demnächst alles, bis zum Treiber mit .NET entwicklet würden. C++ braucht man nicht mehr.
Schaut man sich heute an, wieviel .NET in Vista und Windows 2008 Server steckt, dann merkt man, wie blödsinnig diese Annahmen waren und das es kaum Ersatz gibt für native Entwicklung in C++.
Fakt ist: bis heute wurde keine wirklich weitreichende und wichtige Schnittstelle in Win32 geschaffen die nur aus der managed Welt anzusprechen wäre. Und selbst wenn, so ist die Brücke aus C++ in die managed Welt ist kurz…
Warum wurden keine Walkthroughs und Dokumentationen geliefert , die einem bei der Umstellung von Code der unter VC6 entwickelt wurde auf VC++2003/2005 erklären und leichter machen? Walkthroughs, die gezielt auf die speziellen Warnungen eingehen, die einem um die Ohren fliegen, oder konstruktiv bei Problemen mit dem Umstieg helfen, finden wir heute höchstens in der Community entsprechende Beiträge.
Wäre es zu viel verlangt gewesen, zum Beispiel sofort bei der Umstellung eines VC6 Projektes bestimmte Projekteinstellungen so zu gewährleisten, dass möglichst wenig Warnungen entstehen, aber der Programmierer auf die Änderungen, die seinen Code sicherer und kompatibler machen, klar hinweisen?
Es ist verschlafen worden! Ja es wurde Jahre lang geschlafen. MFCnext ist schön, nett. Das TR1 kommt ist prima. Ich frage mich aber ob es wirklich genügt das verloren gegangene Vertrauen wieder zurück zu gewinnen?
Just my 2 cents…
